ভাল-মন্দের দ্বন্দ্ব

ভাল কি? আবার খারাপই বা কি? আজ যেটা ভাল, কাল কি সেটা খারাপ হতে পারে? হয়ত আমার কাছে খারাপ লাগছে কিছু, অন‍্য কারো কাছে সেটা ভাল লাগতেই পারে, তাই নয় কি? ভাল মন্দের absolute definition কি আদৌ আছে?

ভাল-মন্দের দ্বন্দ্বে আমরা জেরবার শৈশব-কৈশোর থেকেই। 

একটা বই পড়ছিলাম, Yuval Noah Harari-র Nexus – A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI. মূলত ইতিহাস-কেন্দ্রিক লেখা। একটা ঘটনার কথা পড়লাম, মধ‍্যযুগ ইউরোপের, ভাবলাম, ছোট করে লেখা যাক ঘটনাটা। 

1500 সালের আশেপাশে ইউরোপে মুদ্রণ শিল্পের প্রসার ঘটে। Print media সেই সময় যেমন বিজ্ঞানের লেখাপত্র মানুষের কাছে পৌঁছে দেবার চেষ্টা করে, তেমনই Fake news, Conspiracy theories-রও প্রচুর প্রচার শুরু হয়। মজার ব‍্যাপার হলো, মানুষ ভাল-মন্দের তফাৎ-টা বোঝে নি তেমন।

মধ‍্যযুগের ইউরোপে Witch (ডাইনী) একটা বড়সড় Conspiracy theory. সেই একই সময়ে আবার Copernicus, Galileo ইত‍্যাদি মনীষীরাও বৈজ্ঞানিক সত‍্য উদ্ঘাটনে ব্যস্ত। 

ভাল খারাপ, সত‍্যি মিথ‍্যে কিছুই বোঝা যাচ্ছিল না তেমন।

প্রমাণ হিসেবে, Professor Harari দুটো বই-এর বিক্রীর তুলনা করেছেন। প্রথম বইটার প্রচুর বিক্রী, নাম Malleus Maleficarum – The Hammer of the Witches by Heinrich Kramer. এই বই Witch hunting-এর বিস্তারিত Conspiracy Theory-তে ভর্তি।

সেই সময়েই Nicolaus Copernicus লিখেছিলেন On the Revolution of the Heavenly Spheres. 1543 সালে লেখা এই বই-এর প্রথম প্রকাশের চারশো কপি বিক্রী হতে প্রায় কুড়ি বছরেরও বেশী সময় লাগে।

Copernicus ছিলেন তৎকালীন Scientific Revolution-এর পুরোধা। তাঁর বই বেশী বিক্রী  হবে, এটা কি কেবলমাত্র Assumption Bias হয়েই থাকবে? 

মোদ্দা ব‍্যাপার হলো, ভাল-খারাপের দ্বন্দ্বটা তখন তো ছিলই। কিন্তু, এত বছর পরে, এই Social Media-র যুগেও, কি আদৌ কিছু উন্নতি হয়েছে? আমরা কি ভাল বা মন্দ ঠিকঠাক বুঝতে পারি?